侵害商标权纠纷 （2016）鄂01民初3250号

本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告天龙黄鹤楼公司系涉案第4031894号“”文字商标的商标权人，该商标仍在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案中，经当庭核对，原告天龙黄鹤楼公司提交的被控侵权商品实物与武汉市江天公证处出具的（2015）鄂江天内证字第28225号公证书随附的商品照片相符，在无相反证据推翻公证书记载的情况下，应确认原告当庭提交的被控侵权商品为被告李忠易所销售。经比对，被控侵权商品与涉案第4031894号“”注册商标核定使用商品中的酒（饮料）属同一种商品。其次，被控侵权商品的外包装纸箱、纸质手提袋、包装盒、酒瓶上的“”标识与涉案第4031894号“”注册商标在视觉上基本无差别，属于相同商标。根据原告天龙黄鹤楼公司当庭比对，可以认定被控侵权商品并非原告生产的商品。因被告未获得原告的许可，销售上述印有“”标识的酒，属侵害“”注册商标专用权的行为。被告未举证证明其销售的侵权商品具有合法来源，依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。鉴于原告因侵权行为所受经济损失以及被告的非法获利均难以查清，原告的经济损失可依法适用法定赔偿方式确定。考虑到涉案商标的知名度、被控侵权商品

本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告天龙黄鹤楼公司系涉案第4031894号“”文字商标的商标权人，该商标仍在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案中，经当庭核对，原告天龙黄鹤楼公司提交的被控侵权商品实物与武汉市江天公证处出具的（2015）鄂江天内证字第28225号公证书随附的商品照片相符，在无相反证据推翻公证书记载的情况下，应确认原告当庭提交的被控侵权商品为被告李忠易所销售。经比对，被控侵权商品与涉案第4031894号“”注册商标核定使用商品中的酒（饮料）属同一种商品。其次，被控侵权商品的外包装纸箱、纸质手提袋、包装盒、酒瓶上的“”标识与涉案第4031894号“”注册商标在视觉上基

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初3250号原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。法定代表人王开湖，董事长。委托代理人徐重骏，公司维权监管中心主管。委托代理人张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。被告李忠易，男，汉族，1948年11月5日出生，户籍地湖北省孝感市孝昌县花园镇鸦雀李村下湾李，公民身份号码4222011948********。……