（2017）豫04执复61号

依据2016年11月28日平顶山市中级人民法院作出的（2015）平刑初字第45号刑事判决书，认定王贯亚支付给郑小亚的高息*元，该款系亿通公司非法集资款项，根据法律规定，按照先刑事后民事的原则，故属应当追缴的范畴，郑小亚所得利息*元系王贯亚集资诈骗罪所得赃款的去向，因此应当依法予以追缴。执行法院于2017年9月29日作出（2017）豫0402执异45号执行裁定，驳回了郑小亚的执行异议。申请复议人郑小亚认为，（2017）豫0402执841-2号执行裁定书没有事实和法律依据，依法应予撤销。郑小亚称：一、新华区人民法院作为执行机关不符合相关规定。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条“财产刑由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。被执行的财产在异地的，第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院代为执行”。《民事诉讼法》第224条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。（2015）平刑初字第45号判决书一审法院是平顶山市中级人民法院，如涉及财产的执行，应当由平顶山市中级人民法院

依据2016年11月28日平顶山市中级人民法院作出的（2015）平刑初字第45号刑事判决书，认定王贯亚支付给郑小亚的高息*元，该款系亿通公司非法集资款项，根据法律规定，按照先刑事后民事的原则，故属应当追缴的范畴，郑小亚所得利息*元系王贯亚集资诈骗罪所得赃款的去向，因此应当依法予以追缴。执行法院于2017年9月29日作出（2017）豫0402执异45号执行裁定，驳回了郑小亚的执行异议。申请复议人郑小亚认为，（2017）豫0402执841-2号执行裁定书没有事实和法律依据，依法应予撤销。郑小亚称：一、新华区人民法院作为执行机关不符合相关规定。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条“

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执复61号申请复议人（被执行人）郑小亚，男，汉族，住新华区。申请执行人平顶山市亿通投资担保有限公司工作组,住所地平顶山市。负责人陈晓，系该工作组组长。被执行人王贯亚，男，汉族，住平顶山市新华区。系平顶山市亿通投资担保有限公司董事长。被执行人陈冰，女，汉族，住平顶山市，系平顶山市亿通投资担保有限公司总经理。申请复议人不服平顶山市新华区人民……