侵害商标权纠纷 （2016）浙01民初330号

结合证据6可以对原告支出了相关费用的事实予以确认，但对于相关费用与本案的关联性及合理性本院将综合予以考虑。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、××人证一份。证明：系××人的事实。2、就业援助证。证明：毛建军从福利企业下岗后创业，系××弱势群体。3、被告基本信息。证明：被告公司的经营时间为2014年12月22日至2016年1月28日，经营时间不长。4、证人郭某换出庭作证的证言。证明：被控侵权产品系郭某换到毛建军家里做客时所送礼物，并非被告用于销售的商品。被告证据经当庭质证，原告认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的真实性无异议，但根据档案记载被告成立于2009年而非2014年，不能证明被告的证明目的；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人与被告法定代表人系亲属关系，且证人在陈述其所送红酒时前后矛盾。结合上述质证意见，本院对被告证据认证如下：经审查，确认证据1-3的真实性、合法性，但证据1-2系被告法定代表人的身体状况及就业情况，与本案侵权事实并无直接关联，证据3显示被告成立日期为2009年6月17日，其作为一人有限责任公司的核准时间为2014年

结合证据6可以对原告支出了相关费用的事实予以确认，但对于相关费用与本案的关联性及合理性本院将综合予以考虑。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、××人证一份。证明：系××人的事实。2、就业援助证。证明：毛建军从福利企业下岗后创业，系××弱势群体。3、被告基本信息。证明：被告公司的经营时间为2014年12月22日至2016年1月28日，经营时间不长。4、证人郭某换出庭作证的证言。证明：被控侵权产品系郭某换到毛建军家里做客时所送礼物，并非被告用于销售的商品。被告证据经当庭质证，原告认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的真实性无异议，但根据档案记载被告成立于2009年而非

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初330号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。法定代表人：孙利强，董事长。委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被告：淳安千岛湖银峰商贸有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇阳光路***号营业房。法定代表人：毛建军，总经理。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。原告烟台张裕葡萄酿酒……