建设工程合同纠纷 （2016）鄂06民终1516号

熊永和、陈爱玲和望长清三人借用鑫达建筑公司名义与锦翔光电公司签订的施工合同，违反法律禁止借用资质的规定，应属于无效合同。施工合同司法解释规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。熊永和、陈爱玲、望长清是实际承包人已完成锦翔光电公司1#、2#车间施工并经竣工验收合格，锦翔光电公司应当支付相应的工程款。因此，熊永和、陈爱玲、望长清有权向锦翔光电公司主张工程款。但是，熊永和、陈爱玲主张工程款时已将望长清列为第三人。经庭审询问，望长清不放弃工程款权利，又不愿意直接针对锦翔光电公司提出工程款主张。民事诉讼法及解释规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼；应当追加的原告，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告。故而，以变更方式追加望长清为共同原告。诉讼中，锦翔光电公司抗辩提出工程款已付清并提交望长清出具的领款单，由于望长清单独以鑫达建筑公司和其他公司的名义在锦翔光电公司以及关联公司承建有其他建设工程，且提交的望长清领款单时间和龚传武、熊永和确认付款明细上的时间不相吻合，加之望长清在庭审中不

熊永和、陈爱玲和望长清三人借用鑫达建筑公司名义与锦翔光电公司签订的施工合同，违反法律禁止借用资质的规定，应属于无效合同。施工合同司法解释规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。熊永和、陈爱玲、望长清是实际承包人已完成锦翔光电公司1#、2#车间施工并经竣工验收合格，锦翔光电公司应当支付相应的工程款。因此，熊永和、陈爱玲、望长清有权向锦翔光电公司主张工程款。但是，熊永和、陈爱玲主张工程款时已将望长清列为第三人。经庭审询问，望长清不放弃工程款权利，又不愿意直接针对锦翔光电公司提出工程款主张。民事诉讼法及解释规定，必须共同进行诉讼的当事人没

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1516号上诉人（原审被告）：襄阳锦翔光电科技股份有限公司（以下简称锦翔光电公司）。住所地宜城市工业园区。法定代表人宋俊超，锦翔光电公司经理。委托诉讼代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：熊永和，男，生于1962年2月2日，住宜城市。被上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，生于1958年3月12日，住宜城市。熊……