（2017）晋09执复15号

申请复议人刘兴科在提出异议时，没有提出新的证据。复议申请人刘兴科向本院申请复议称，一、裁定书认为申请人提同执行异议之时，没有新的证据。这一认定不符合实际情况。复议申请人认为：执行所依据的民事判决书就是证据之一；其二，如果执行，复议申请人的后续权利极有可能得不到保障，使申请人的权利处于不安状态；其三，申请人已于7月6日已向神池县人民法院提出执行申请，要求张彦龙履行判决书的第二项内容。综上，请求撤销神池县人民法院（2017）晋0927执异1号执行裁定书，中止执行神池县人民法院（2016）晋0927民初103号民事判决书。本院查明，原告张彦龙诉被告刘兴科股份转让合同纠纷一案，神池县人民法院受理后，于2016年11月7日作出（2016）晋0927民初103号民事判决书，判令:一、由被告刘兴科支付原告张彦龙神池县神通加油站股份转让款250万元，并承担此款2016年3月23日前在神池家村信用社七道街营业部的利息。二、由原告张彦龙积极伙同刘真权自行解决与赵斌的债务纠纷问题，保证加油站的正常运行和不受损失。三、由被告刘兴科承担原告张彦龙上述250万元贷款逾期付贷利息及滞纳金的50%（时间自2016年3

申请复议人刘兴科在提出异议时，没有提出新的证据。复议申请人刘兴科向本院申请复议称，一、裁定书认为申请人提同执行异议之时，没有新的证据。这一认定不符合实际情况。复议申请人认为：执行所依据的民事判决书就是证据之一；其二，如果执行，复议申请人的后续权利极有可能得不到保障，使申请人的权利处于不安状态；其三，申请人已于7月6日已向神池县人民法院提出执行申请，要求张彦龙履行判决书的第二项内容。综上，请求撤销神池县人民法院（2017）晋0927执异1号执行裁定书，中止执行神池县人民法院（2016）晋0927民初103号民事判决书。本院查明，原告张彦龙诉被告刘兴科股份转让合同纠纷一案，神池县人民法院受理后，于

山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋09执复15号复议申请人刘兴科，男，汉族，1970年9月19日生，住神池县，。申请执行人张彦龙，男，汉族，1961年1月25日生，住神池县，.复议申请人刘兴科不服神池县人民法院（2017）晋0927执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请复议人刘兴科在提出异议时，没有提出新的证据……