买卖合同纠纷 （2021）皖15民终1322号

依法成立的合同受法律保护。案涉购销合同供需双方为本案原、被告，落款处有双方公司盖章确认，该份合同依法成立并生效，对双方均具有法律上的约束力。被告辩称公司没有委托吴昌国签订该合同，其已经在2013年初离职，公司并不知晓该份购销合同存在，因吴昌国曾为被告处员工，且购销合同落款处加盖有被告公司公章，故吴昌国作为被告的代理人已具备足够的权利外观，吴昌国的代理权限对外不具有对抗力，故对于被告辩称，该院不予采纳。被告辩称原告提供的欠款欠据实为收款收据，标题系被人改动，需原告提供签收单进行佐证，该院对此不予采纳，从原告提供的收款收据（手写更改为欠款欠据）书写字迹来看，标题改动的部分与条据主文部分书写笔墨颜色、书写字迹均相同，均由欠款方会计鲍明月书写，从内容看，收款收据手写更改为欠款欠据，该份条据上亦载明“今欠到新科建材免烧砖款总额柒万贰仟零玖拾陆元”，标题改动的部分与条据主文部分内容能相互印证，双方已经于2014年7月8日进行结算得出明确的欠款总额，条据上的签名的案外人吴瑞、鲍明月既为被告员工，又系被告法定代表人的近亲属，故该院对改动后欠款欠据予以认定，现原告依据购销合同及欠款欠据要求被告支付拖欠砖

依法成立的合同受法律保护。案涉购销合同供需双方为本案原、被告，落款处有双方公司盖章确认，该份合同依法成立并生效，对双方均具有法律上的约束力。被告辩称公司没有委托吴昌国签订该合同，其已经在2013年初离职，公司并不知晓该份购销合同存在，因吴昌国曾为被告处员工，且购销合同落款处加盖有被告公司公章，故吴昌国作为被告的代理人已具备足够的权利外观，吴昌国的代理权限对外不具有对抗力，故对于被告辩称，该院不予采纳。被告辩称原告提供的欠款欠据实为收款收据，标题系被人改动，需原告提供签收单进行佐证，该院对此不予采纳，从原告提供的收款收据（手写更改为欠款欠据）书写字迹来看，标题改动的部分与条据主文部分书写笔墨颜色

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终1322号 上诉人(原审被告)：六安市帅府生态农业综合开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村。 法定代表人：吴克文，公司总经理。 委托诉讼代理人:杨宏金,安徽知勤律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：六安新科建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路。 法定代表人：涂有路，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩洁……