离婚后财产纠纷 （2018）赣01民终1577号

婚姻关系存续期间，夫妻双方联合套用工龄取得折扣优惠后共同申请办理了房改程序的房产，属婚后共同财产，其双方的工龄折抵利益已包含在房产价值当中，本案中，原、被告协议离婚时已就该房产进行了处分，且所签订协议不存在欺诈、胁迫等情形，原告诉请再行分割该房产包含的工龄折抵价值，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费120元（原告已预交），由原告自行承担。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点：胡某是否应该退还22年工龄款12890元给徐某。本院认为，上诉人徐某与被上诉人胡某在2003年9月9日协议离婚时已就该房产进行了处分，该协议中约定由胡某一次性支付2万元给徐某，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐某认为应再行分割涉案房产包含的工龄折抵价值，其提供的证据不能证明其主张。据此，对于徐某的该主张，本院不予支持。综上，上诉人徐某的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本

徐某、胡某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终1577号上诉人（原审原告）：徐某，男，1957年7月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1956年4月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人徐某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……