民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第2022号

债务应得到清偿，合法的借贷受法律保护。本案有以下争议焦点：1、2010年2月23日出借的本金是40万元还是36万元？2、有无利率约定的认定问题？3、债务人将借款期限延期对抵押人是否有效？4、陶琦的第一笔借款出借给张琴后，双方此后又发生了数笔借贷，张琴归还款的归还顺序问题即债务清偿抵充问题？5、本案的抵押权是否消灭？反诉请求协助办理注销抵押登记问题？对上述问题，逐项说明如下：一、关于出借数额，陶琦提供了借款合同约定是借款40万元，提供的借条载明是40万元，但提供的交付凭据仅有36万元，陶琦和担保人均对卡转账28万元和建行取款支付的8万元没有异议，担保人提出剩余的4万元是一个月的高利，陶琦则主张剩余的4万元是现金支付，现金来源是签协议前一天从农商银行取款30万元中用剩的部分。法院认为，张琴与陶琦签订借款协议以及张琴向陶琦出具了40万元的借条虽言明借款40万元，仅说明双方有借贷40万元的合意，40万元主要交付均是转账，陶琦主张剩余4万元部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明，法院不予采信，故认定借款数额是36万元。二、关于借贷利率，陶琦提供了双方签名的借款合同，利率一款表述为“本合同项下的

债务应得到清偿，合法的借贷受法律保护。本案有以下争议焦点：1、2010年2月23日出借的本金是40万元还是36万元？2、有无利率约定的认定问题？3、债务人将借款期限延期对抵押人是否有效？4、陶琦的第一笔借款出借给张琴后，双方此后又发生了数笔借贷，张琴归还款的归还顺序问题即债务清偿抵充问题？5、本案的抵押权是否消灭？反诉请求协助办理注销抵押登记问题？对上述问题，逐项说明如下：一、关于出借数额，陶琦提供了借款合同约定是借款40万元，提供的借条载明是40万元，但提供的交付凭据仅有36万元，陶琦和担保人均对卡转账28万元和建行取款支付的8万元没有异议，担保人提出剩余的4万元是一个月的高利，陶琦则主张剩

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2022号上诉人（原审原告、反诉被告）陶琦，男，1961年12月15日生，汉族。委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张琴，女，1980年1月2日生，汉族，公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）卜玉梅，女，1947年7月24日生，汉族，退休职工。委托……