土地承包经营权确认纠纷 （2021）京03民终12112号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合现有证据及双方当事人庭审陈述意见，杨秀荣与朱庄合作社于1994年3月13日签订《承包（租赁）合同书》，承包期限于2008年12月31日届满。承包期限届满后，杨秀荣与朱庄合作社并未签订延长承包期限的书面合同。涉诉土地不包含杨秀荣一户的确权地，对于确权地以外的土地承包及承包合同具体内容，应由发包方与承包方双方协商确定。杨秀荣主张其与朱庄合作社已经达成继续承包经营涉诉土地至2029年的合意，但其提交的证据并不充分，《果树更新申请》系杨秀荣向顺义区园林绿化局提出的单方申请，该申请有无获准杨秀荣未提交证据佐证，该申请中杨秀荣虽称“因合同延包”，但合同延包至何时并未明确，故不能得出承包合同关系延续至2029年这一结论。杨秀荣提交的书面证明性质上属于证人证言，根据民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭作

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合现有证据及双方当事人庭审陈述意见，杨秀荣与朱庄合作社于1994年3月13日签订《承包（租赁）合同书》，承包期限于2008年12月31日届满。承包期限届满后，杨秀荣与朱庄合作社并未签订延长承包期限的书面合同。涉诉土地不包含杨秀荣一户的确权地，对于确权地以外的土地承包及承包合同具体内容，应由发包方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12112号上诉人（原审原告）：杨秀荣，女，1951年3月27日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：唐某（杨秀荣之夫），1951年10月18日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区张镇朱庄村经济合作社，住所地北京市顺义区张镇朱庄村。法定代表人：崔桂青，社长。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师……