（2014）浙丽民终字第257号

涉案池塘位于青田县船寮镇仁川村村内，在上诉人未提供有效证据证明涉案池塘属于他人所有的情况下，应认定上诉人为涉案池塘的所有人，上诉人亦未能举证证明涉案池塘的管理人另有他人，故上诉人对涉案池塘负有管理职责。上诉人主张涉案池塘的所有人及管理人系船寮镇仁川村第七村民小组，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，上诉人疏于对涉案池塘的管理，未设立警示标志和安全防范措施，应对夏宇杰的死亡承担一定的责任。原审判决夏宇杰的监护人即本案的被上诉人承担主要责任，上诉人承担20%的次要责任，并无不当，应予以维持。上诉人主张应由被上诉人承担全部责任的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人青田县船寮镇仁川村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小兰代理审判员　　毛向东代理审判员　　刘　斐二〇一四年十月十七日代书　记员　　郑丽珍 来源：百度

涉案池塘位于青田县船寮镇仁川村村内，在上诉人未提供有效证据证明涉案池塘属于他人所有的情况下，应认定上诉人为涉案池塘的所有人，上诉人亦未能举证证明涉案池塘的管理人另有他人，故上诉人对涉案池塘负有管理职责。上诉人主张涉案池塘的所有人及管理人系船寮镇仁川村第七村民小组，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，上诉人疏于对涉案池塘的管理，未设立警示标志和安全防范措施，应对夏宇杰的死亡承担一定的责任。原审判决夏宇杰的监护人即本案的被上诉人承担主要责任，上诉人承担20%的次要责任，并无不当，应予以维持。上诉人主张应由被上诉人承担全部责任的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第257号上诉人（原审被告）：青田县船寮镇仁川村村民委员会。负责人：叶春炎。委托代理人：刘晃。被上诉人（原审原告）：夏江军。被上诉人（原审原告）：林春竹。两被上诉人的共同委托代理人：陈章隆。上诉人青田县船寮镇仁川村村民委员会因与被上诉人夏江军、林春竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院作出的（2014）丽青船民初字……