民间借贷纠纷 （2017）粤16民终669号

上诉人拖欠被上诉人欠款90000元，并据此认为上诉人将欠款以借款的形式向被上诉人出具借条，合法有效。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，“负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原审判决认定上诉人拖欠被上诉人欠款90000元，则应当在被上诉人能够提供确实、充分的证据证明欠款事实的基础上才能作出认定。而在本案的审理过程中，被—上诉人主张欠款的发生，系因为上诉人未能向其出售地皮引发的，然而，被上诉人并未能提供证据证明被．上诉人与上诉人存在地皮买卖合同关系，更未能提供证据证明上诉人在与被上诉人协商买卖地皮后已经收取了被上诉人支付的地皮购买价款90000元。因此，原审判决认定上诉人拖欠被上诉人欠款90000元，事实不清、证据不足。而欠款事实是否存在，则是认定上诉人与被上诉人是否已经通过协商将欠款转化为借款的基础和前提。原审判决在没有证据证明上诉人拖欠被上诉人欠款的情况下，径直认定上诉人已经与被上诉人协商一致，将欠款以借

上诉人拖欠被上诉人欠款90000元，并据此认为上诉人将欠款以借款的形式向被上诉人出具借条，合法有效。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，“负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原审判决认定上诉人拖欠被上诉人欠款90000元，则应当在被上诉人能够提供确实、充分的证据证明欠款事实的基础上才能作出认定。而在本案的审理过程中，被—上诉人主张欠款的发生，系因为上诉人未能向其出售地皮引发的，然而，被上诉人并未能提供证据证明被．上

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终669号上诉人（原审被告）：刘美平，男，汉族，1973年9月13日出生，汉族，住东源县。委托代理人：叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托代理人：陈谦，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李林章，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。上诉人刘美……