（2017）沪02行终280号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人宝山人社局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。宝山人社局受理孟庆祥提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。被上诉人提供的劳动合同书能够证明孟庆祥与上诉人之间存在劳动关系，上诉人认为其是孟庆祥的用工单位而非用人单位，缺乏事实证据，本院不予采信。根据上诉人提供的视频资料及元江路XXX号厂区手绘图、被上诉人提供的劳动合同书、工伤认定调查笔录、孟庆祥的病史材料等证据，能够证明孟庆祥于2016年7月25日6时36分许在元江路XXX号厂区范围内驾驶电动车摔倒的事实。本案争议焦点为，事故地点是否为工作场所，事故发生时孟庆祥是否属于从事与工作有关的预备性工作。本案中，上诉人租用元江路XXX号厂区内的C栋东侧厂房作为仓库，该厂区为接受统一物业管理的相对封闭的区域，孟庆祥的事故发生地在进入厂区大门后至上诉人仓库的合理路线上，该位置同时也是上诉人员工为满足日常生活需求所必经的路线，故孟庆祥的事故地点虽然不在其工作岗位范围内，但与其完成上诉人的工作任务紧密关联，被上诉人认为该地点属于

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人宝山人社局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。宝山人社局受理孟庆祥提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。被上诉人提供的劳动合同书能够证明孟庆祥与上诉人之间存在劳动关系，上诉人认为其是孟庆祥的用工单位而非用人单位，缺乏事实证据，本院不予采信。根据上诉人提供的视频资料及元江路XXX号厂区手绘图、被上诉人提供的劳动合同书、工伤认定调查笔录、孟庆祥的病史材料等证据，能够证明孟庆祥于2016年7月25日6时36分许在元江路XXX号厂区范围内驾驶电动车摔倒的事实。本案争议焦点为

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终280号上诉人(原审原告)雅玛多(中国)运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人皆木健司。委托代理人宋一欣，上海汉联律师事务所律师。委托代理人韩炯，上海汉联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。原审第三人孟庆祥，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省，……