买卖合同纠纷 （2016）京02民终8273号

涉案《购销合同》虽然约定了交货期限，但同时也约定了昌高公司供货的前提在于中泽公司支付40%的定金和50%的设备款，而中泽公司并未依约给付足额款项，且双方均认可中泽公司曾表示过不急需涉案设备；其次，《购销合同》约定了中泽公司应当在发货前到昌高公司处确认设备生产情况，而该《购销合同》履行中，中泽公司在未经现场确认的情况下即给付了部分货款，对此视为双方实际履行中对《购销合同》履行方式进行了变更。属于认定事实不清。中泽公司与昌高公司签订的《购销合同》明确约定了合同履行的期限，其中搅拌机、装瓶机、盖盖机、接种机交货期为收到定金之日起90天，其余为150天，中泽公司于2011年8月25日按照《购销合同》约定支付了992000元。关于《购销合同》中付款方式约定的“设备发货前，经甲方到乙方工厂确认后支付设备款50％，需要提请注意的是，首先，《购销合同》付款方式约定的是到工厂确认，而不是到工厂验收，到工厂确认是为保证昌高公司确实已经生产出了《购销合同》约定的设备，能够履行《购销合同》，因此该确认行为是中泽公司的一项权利，而非义务，中泽公司放弃对搅拌机确认的权利并不导致《购销合同》履行方式发生变更的效果，

涉案《购销合同》虽然约定了交货期限，但同时也约定了昌高公司供货的前提在于中泽公司支付40%的定金和50%的设备款，而中泽公司并未依约给付足额款项，且双方均认可中泽公司曾表示过不急需涉案设备；其次，《购销合同》约定了中泽公司应当在发货前到昌高公司处确认设备生产情况，而该《购销合同》履行中，中泽公司在未经现场确认的情况下即给付了部分货款，对此视为双方实际履行中对《购销合同》履行方式进行了变更。属于认定事实不清。中泽公司与昌高公司签订的《购销合同》明确约定了合同履行的期限，其中搅拌机、装瓶机、盖盖机、接种机交货期为收到定金之日起90天，其余为150天，中泽公司于2011年8月25日按照《购销合同》约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8273号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中泽凯华农业科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村三区112号。法定代表人：张立华，董事长。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昌高机械（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村唐家1128号9幢。法定代表人：卞吉虎，总经理。委托诉讼代……