民间借贷纠纷 （2016）粤14民终523号

“而根据本院向银行调取的钟耀云卡号62220020071004×××××账户自2001年9月至2012年6月31日间的银行流水显示钟耀云该账户曾于2009年11月12日收到钟运娥账户200701010100×××××转来的50000元，2012年5月8日又转账50000元至钟运娥账户2007010901021××××，表明钟耀云于原告钟运娥之间仍有其余汇款往来，原告主张2012年5月8日钟耀云转账自己50000元是偿还之前的借款，并为提供证据证实；对于2009年11月12日原告200701010100×××××账户为何转入50000元至钟运娥账户也没有给予合理解释。”自2001年至2012年间钟运娥与钟耀云银行账户有且仅有一笔50000元的汇款往来，恰恰说明了除了这笔经济往来外并无其他经济往来，而原审法院仅凭此笔汇款就推断双方之间仍有其余汇款往来实属荒谬。且一审时上诉人已经表明：此笔50000元的汇款是上诉人于2009年11月12日借给钟耀云购买小车的。此笔借款兄弟姐妹之间都是清楚的，另钟耀云也曾向其朋友借款用于购买该小车。“若如原告所述16万元是借给钟耀云的治病费用，在原告最后一笔转

“而根据本院向银行调取的钟耀云卡号62220020071004×××××账户自2001年9月至2012年6月31日间的银行流水显示钟耀云该账户曾于2009年11月12日收到钟运娥账户200701010100×××××转来的50000元，2012年5月8日又转账50000元至钟运娥账户2007010901021××××，表明钟耀云于原告钟运娥之间仍有其余汇款往来，原告主张2012年5月8日钟耀云转账自己50000元是偿还之前的借款，并为提供证据证实；对于2009年11月12日原告200701010100×××××账户为何转入50000元至钟运娥账户也没有给予合理解释。”自2001年至2012年间

广东省梅州市中级人民法院 民事判决书 （2016）粤14民终523号上诉人（原审原告）：钟运娥，女，汉族，1973年9月9日出生，住址：兴宁市兴城镇兴田街道办事处。委托代理人：黄威聪、廖创，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审告）：彭红娟，女，汉族，1966年12月26日出生，住所地址：梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：钟鑫，男，汉族，1994年6月19日出生，住址：梅州市梅江区。上述俩被上诉……