租赁合同纠纷 （2018）粤13执异89号
裁判要旨
申请人童娟与被申请人李接员签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人在合同中约定了仲裁条款，且未对仲裁协议的效力提出异议，惠州仲裁委员会对本案具有管辖权。关于商铺转让金的问题，本院作出的（2018）粤13民特33号民事裁定书已对该问题进行了说明，故不再赘述。申请人申请不予执行(2017)惠仲案字第351、351-1号仲裁裁决，但没有证据证明该仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的情形，故申请人童娟的申请缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人童娟不予执行惠州仲裁委员会(2017)惠仲案字第351、351-1号裁定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 戈审判员 徐国华审判员 曾求凡二〇一八年九月三十日法官助理韦翠玲书记员肖静雅
摘要
童娟、李接员租赁合同纠纷执行审查类执行裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13执异89号申请人：童娟，女，1986年6月24日，汉族，地址：广东省惠州市，委托诉讼代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。被申请人：李接员，女，1972年10月15日出生，地址：惠州市，委托诉讼代理人：陈双云，广东广信君达律师事务所律师。本院在执行童娟、李接员租赁合同纠纷一案中，申请人童娟申请不予执行惠州仲裁委员会作出（2017）惠仲案……