追偿权纠纷 （2017）鄂28民终1268号

ＸＸ平作为担保人代为张祖高偿还了中国邮政储蓄银行股份有限责任公司恩施州分行借款本金及利息66956.62元的事实，有已经发生法律效力的恩施市法院作出的（2014）鄂恩施民初字第02635号民事判决书和中国邮政储蓄银行股份有限责任公司恩施州分行给ＸＸ平出具的现金交款单为凭，予以采信。ＸＸ平以张祖高与黄莉离婚时约定该款应由张祖高偿还为由向张祖高追偿的理由正当，予以支持。张祖高未就此款应由黄莉偿还的事实提供证据证实，其主张ＸＸ平应向黄莉追偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张祖高于判决生效之日起三日内偿还ＸＸ平代偿款66956.62元。案件受理费1474元，减半收取737元，由张祖高负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：张祖高与黄莉离婚时约定涉案房屋贷款由张祖高偿还。在张祖高无力偿还贷款的情况下，ＸＸ平作为担保人代为张祖高偿还了中国邮政储蓄银行股份有限责任公司恩施州分行借款本金及利息66956.62元，根据《中

ＸＸ平作为担保人代为张祖高偿还了中国邮政储蓄银行股份有限责任公司恩施州分行借款本金及利息66956.62元的事实，有已经发生法律效力的恩施市法院作出的（2014）鄂恩施民初字第02635号民事判决书和中国邮政储蓄银行股份有限责任公司恩施州分行给ＸＸ平出具的现金交款单为凭，予以采信。ＸＸ平以张祖高与黄莉离婚时约定该款应由张祖高偿还为由向张祖高追偿的理由正当，予以支持。张祖高未就此款应由黄莉偿还的事实提供证据证实，其主张ＸＸ平应向黄莉追偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张祖高于

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1268号上诉人（原审被告）：张祖高，男，1967年8月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ平，男，1965年3月31日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：黄永森，恩施州广源法律服务所法律工作者。上诉人张祖高因与被上诉人ＸＸ平追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801……