房屋买卖合同纠纷 （2017）豫14民申84号

从一二审查明的事实看，2014年7月10日，再审申请人程彦彬与被申请人郝省伟签订《房屋买卖合同书》，程彦彬又在2014年7月25日给郝省伟出具收到购房款260000元的收条，在收条上签名并签署日期，因收条系直接证据，且郝省伟关于资金来源、交付方式陈述前后均一致，能够说明其资金的合理来源，一、二审结合郝省伟因购房被骗主动向公安机关报案的事实，认定程彦彬收到郝省伟260000元购房款并无不当。关于其在二审庭审后提交的证人证言的问题，二审卷宗没有其提交该证据的记录。程彦彬所提交的证据不足以推翻收条所记载的内容，且郝省伟亦不认可其主张。二审根据河南司法警院作出的司法鉴定意见书认定收条中的“2014.7.25”及“程彦彬”是程彦彬本人所写，收条中指纹不具备鉴定条件，无法认定是否为程彦彬本人所留的鉴定意见，认定程彦彬收到了260000元购房款并无不当。关于郝省伟虚假诉讼的问题，程彦彬所提交的证据不足以认定该案确实存在虚假诉讼的情形。程彦彬可在取得郝省伟确实存在虚假诉讼的证据后，重新主张权利。再审申请人程彦彬的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人程彦彬的再审申请不符合《中华人民

从一二审查明的事实看，2014年7月10日，再审申请人程彦彬与被申请人郝省伟签订《房屋买卖合同书》，程彦彬又在2014年7月25日给郝省伟出具收到购房款260000元的收条，在收条上签名并签署日期，因收条系直接证据，且郝省伟关于资金来源、交付方式陈述前后均一致，能够说明其资金的合理来源，一、二审结合郝省伟因购房被骗主动向公安机关报案的事实，认定程彦彬收到郝省伟260000元购房款并无不当。关于其在二审庭审后提交的证人证言的问题，二审卷宗没有其提交该证据的记录。程彦彬所提交的证据不足以推翻收条所记载的内容，且郝省伟亦不认可其主张。二审根据河南司法警院作出的司法鉴定意见书认定收条中的“2014.7

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人)程彦彬，男，1989年12月23日出生，汉族，住虞城县。委托代理人程志敏，男，1980年1月20日出生，汉族，住虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝省伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住商丘市虞城县。委托代理人吕振峰，河南木兰律师事务所律师。原审被告段芳芳，女，1990年4月12日……