买卖合同纠纷 （2021）浙10民辖终84号

接收货币一方所在地为合同履行地错误，本案应由合同履行地或被告住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的欠条等证据来看，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省温岭市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　吴　谦 审 判 员　　黄　维 审 判 员　　陈栗威 二〇二一年三月十一日 法官助理　　陈　霞 代书记员　　侯莹颖

接收货币一方所在地为合同履行地错误，本案应由合同履行地或被告住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的欠条等证据来看，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省温岭市，一审法院据此

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民辖终84号 上诉人（原审被告）：林远帆，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：邵高峰，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人林远帆因与被上诉人邵高峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初603号民事裁定，向本院提起上诉。 林远帆上诉称……