确认合同效力纠纷 （2014）新中民二终字第84号

闫红领与王新荣所争议的房产，已经中院调解处理，所制作的调解书亦已生效，并已部分履行。双方事后私下达成协议部分内容与生效调解书不一致，双方对该协议存在争议，闫红领要求确认协议有效，王新荣认为协议非自愿签订，申请按原调解书执行。从法律效力高低角度考虑，双方所签订协议效力不及生效调解书效力高，应按生效调解书执行。另，闫红领要求确认双方所签订协议有效，实质上是要求法院对其双方所争议的房产再次做出处理，违反了一事不再理的审判原则。故闫红领的诉求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，经审委会研究，裁定：驳回闫红领的起诉。案件受理费100元，予以退还。上诉人闫红领不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人因婚姻财产纠纷经新乡市中级人民法院审理并作出（2009）新中民四终字第610号民事调解书，该调解书生效后，因被上诉人反悔，双方于2009年12月29日达成一份《执行和解协议书》，取代了民事调解书，现上诉人已按照双方签订的协议履行完自己的义务，将房屋按揭款交付完毕并收取房屋租金至今，应当认定为有效合同。二、双方所签订的协议系基于自愿原则对双方权利义务协商变

闫红领与王新荣所争议的房产，已经中院调解处理，所制作的调解书亦已生效，并已部分履行。双方事后私下达成协议部分内容与生效调解书不一致，双方对该协议存在争议，闫红领要求确认协议有效，王新荣认为协议非自愿签订，申请按原调解书执行。从法律效力高低角度考虑，双方所签订协议效力不及生效调解书效力高，应按生效调解书执行。另，闫红领要求确认双方所签订协议有效，实质上是要求法院对其双方所争议的房产再次做出处理，违反了一事不再理的审判原则。故闫红领的诉求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，经审委会研究，裁定：驳回闫红领的起诉。案件受理费100元，予以退还。上诉人闫红领不服原审

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民二终字第84号上诉人（原审原告）闫红领，男。委托代理人（特别授权）王秋民，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新荣，女。委托代理人刘玉清，何香照（实习），河南新商律师事务所律师。上诉人闫红领因与被上诉人王新荣确认合同效力纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……