买卖合同纠纷 （2014）呼民终字第289号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙江框架厂与被告永昌公司第二项目部签订的承揽合同，经被告永昌公司承认是合法有效的。虽然被告扎煤公司的下属单位建设处加盖公章，但因扎煤公司建设处不是法人单位，加之事后未经被告扎煤公司追认无效，双方在订货合同上明确写明留5%的回访费（6601.06元）一年回访后结清。现工程已交付使用近5年之久，理应给付原告龙江框架厂扣留的回访费用。故原告龙江框架厂提出追索货款的主张，依据合同按实际工程数量计算工程总量的约定，原告龙江框架厂实际安装塑窗672.16平方米，合计126366.08元，扣除被告永昌公司已给付原告龙江框架厂的95000.00元，剩余塑窗款31366.08元，被告永昌公司应给付原告龙江框架厂；原告龙江框架厂提出要求被告永昌公司给付利息的主张，因原告龙江框架厂提起诉讼亦是要求被告永昌公司对剩余价款进行结算，被告永昌公司理应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，为此原告龙江框架厂要求被告永昌公司给付利息的主张，该院予以支持；原告龙江框架厂提出要求被告永昌公司给付交通费的主张，因本次诉讼只花费送达费用44.00元，其它费用与本案无关，被告永昌公司理

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙江框架厂与被告永昌公司第二项目部签订的承揽合同，经被告永昌公司承认是合法有效的。虽然被告扎煤公司的下属单位建设处加盖公章，但因扎煤公司建设处不是法人单位，加之事后未经被告扎煤公司追认无效，双方在订货合同上明确写明留5%的回访费（6601.06元）一年回访后结清。现工程已交付使用近5年之久，理应给付原告龙江框架厂扣留的回访费用。故原告龙江框架厂提出追索货款的主张，依据合同按实际工程数量计算工程总量的约定，原告龙江框架厂实际安装塑窗672.16平方米，合计126366.08元，扣除被告永昌公司已给付原告龙江框架厂的95000.00元，剩余塑窗款31366

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第289号上诉人（原审原告）哈尔滨市龙江铝合金框架厂，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人祖新江，经理。委托代理人朱志义，男，汉族，某公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（原审被告）鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人蒋怀河，经理。委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……