（2015）泸民申字第33号

上述三案件与本案的当事人和起诉的理由虽不同，但均涉及周远华、李登群与周阳芳、张敏2009年5月11日所签订的房屋赠与协议约定的坐落在古蔺县古蔺镇莱茵河畔小区11号楼3号（建筑面积37.69㎡）房屋的归属问题。本院已生效的（2011）泸民终字第239号民事判决书中，已明确认定该房屋赠与协议合法有效。因此，在该生效判决未经依法撤销之前，均应遵循该判决的认定结果。现再审申请人周阳楷以当事人和起诉理由不同诉请再行确认该房屋赠与协议无效，即后诉请求否定前诉裁判结果，涉及该房屋归属问题，实属与前诉的诉讼标的相同的诉讼请求。故再审申请人周阳楷的本案不适用一事不再理原则的再审申请理由不能成立。综上所述，原一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持，再审申请人周阳楷申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人周阳楷的再审申请。审判长　　王宗荣审判员　　蓝　军审判员　　杜学斌二〇一五年八月七日书记员　　张英梅

上述三案件与本案的当事人和起诉的理由虽不同，但均涉及周远华、李登群与周阳芳、张敏2009年5月11日所签订的房屋赠与协议约定的坐落在古蔺县古蔺镇莱茵河畔小区11号楼3号（建筑面积37.69㎡）房屋的归属问题。本院已生效的（2011）泸民终字第239号民事判决书中，已明确认定该房屋赠与协议合法有效。因此，在该生效判决未经依法撤销之前，均应遵循该判决的认定结果。现再审申请人周阳楷以当事人和起诉理由不同诉请再行确认该房屋赠与协议无效，即后诉请求否定前诉裁判结果，涉及该房屋归属问题，实属与前诉的诉讼标的相同的诉讼请求。故再审申请人周阳楷的本案不适用一事不再理原则的再审申请理由不能成立。综上所述，原一、

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民申字第33号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周阳楷，男，生于1953年10月29日，汉族，住古蔺县古蔺镇狮子坝路**号。再审申请人周阳楷不服古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2832号和本院（2014）泸民终字第366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人周阳楷申请再审称：本案不适用“……