买卖合同纠纷 （2017）晋11民终2181号

原告提起诉讼，应当是其本人真实意思表示，本案中，原告在开庭时未到庭，庭审结束后为被告吕某某出具这次起诉不是其本人真实意思表示，不是本人起诉的证明，且不到庭对其真实意思作出说明，该院因此无法确认原告毛某某与本案有直接利害关系且本次起诉是其真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告毛某某的起诉。本院认为，原审法院以上诉人毛某某庭后为被上诉人吕某某出具的起诉非其本人真实意思表示的证明一份及经原审法院通知上诉人毛某某未到庭说明情况为由，认定无法确认毛某某的起诉与本案有利害关系且该次起诉是其真实意思表示错误。首先，原审中上诉人毛某某委托了诉讼代理人王琦，并在授权委托书中载明特别授权：代为起诉、应诉等。原审法院在毛某某未到庭解释说明的情况下应通知其委托诉讼代理人王琦到庭解释说明。其次，原审法院将未经庭审质证认证的证明作为定案的主要证据违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182

原告提起诉讼，应当是其本人真实意思表示，本案中，原告在开庭时未到庭，庭审结束后为被告吕某某出具这次起诉不是其本人真实意思表示，不是本人起诉的证明，且不到庭对其真实意思作出说明，该院因此无法确认原告毛某某与本案有直接利害关系且本次起诉是其真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告毛某某的起诉。本院认为，原审法院以上诉人毛某某庭后为被上诉人吕某某出具的起诉非其本人真实意思表示的证明一份及经原审法院通知上诉人毛某某未到庭说明情况为由，认定无法确认毛某某的起诉与本案有利害关系且该次起诉是其真实意思表示错误。首先，原审中上诉人毛某某委托了诉讼代理人王琦，并

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2181号上诉人（原审原告）：毛某某，男，1964年1月30日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市小店区平阳路东巷**号*号楼*单元*号。被上诉人（原审被告）：吕某某。上诉毛某某因与被上诉人吕某某买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依……