保证合同纠纷 （2019）陕08民终1727号

本案二审争议的焦点是被上诉人任丽琴是否为案涉借款的保证人，应否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，保证合同必须采用书面形式，保证人要么是与债权人单独签订保证合同，要么是向债权人单方出具担保书或者在主合同中以保证人的身份签字或者盖章，无论是以上三种形式中的任一种，其实质都要求保证人必须向债权人作出明确的保证意思表示，方能成立保证合同。本案中，虽然被上诉人任丽琴在案涉借据，也就是主合同中签字并捺印，但并未明确注明保证人身份。被上诉人任丽琴主张其是见证人，并提交了借款人刘立志的书面证言予以佐证。上诉人王彩丽则主张任丽琴是以保证人的身份签字、捺印的，因为任丽琴还在刘立志向其借贷的另一笔金额为30万元的借款借据中签字担保，也曾向其偿还过本案借款。经审查，任丽琴不认可其在30万元借据中签字担保的事实

本案二审争议的焦点是被上诉人任丽琴是否为案涉借款的保证人，应否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，保证合同必须采用书面形式，保证人要么是与债权人单独签订保证合同，要么是向债权人单方出具担保书或者在主合同中以保证人的身份签字或者盖章，无论是以上三种形式中的任一种，其实质都要求保证人必须向债权人作出

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1727号上诉人(一审被申请人、原审原告)：王彩丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：任亚林，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继继，陕西金镝律师事务所实习律师。被上诉人（一审再审申请人、原审被告）：任丽琴，女，1970年12月30日出生，汉族，住陕西省陕西省神木。委托诉讼代理人：韩增光，陕……