生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内09民终1300号

本案为侵权责任纠纷案件，原告应举证证明原告的损失与被告之间有因果关系，但原告提供的证据无法证明造成原告损伤的原因，也无法证明原告所受损伤系海兵机械租赁公司人员操作不当溅起沙子所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费2215元，鉴定费2700元，共计4915元，由原告韩某承担。 宣判后，韩某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：上诉人通过中介给被上诉人上泰公司拉运红土，不负责卸货，根据承包协议，由海兵机械公司负责装卸，在等待卸货过程中上诉人被溅起的石子打伤右腿，有报警记录及证人证言证明，故原审法院认定无法证明损伤原因错误。上泰公司应对厂区路况负责监管，预防安全事故发生，海兵机械公司应对其工作人员操作不当致使他人受伤的损失承担责任。 被上诉人内蒙古上泰实业有限公司、丰镇市海兵机械租赁有限公司未在法定期间内未提出书面答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审法院对于本案的定性正确，侵权责任纠纷案件不仅需要损害后果的产生，还需要

本案为侵权责任纠纷案件，原告应举证证明原告的损失与被告之间有因果关系，但原告提供的证据无法证明造成原告损伤的原因，也无法证明原告所受损伤系海兵机械租赁公司人员操作不当溅起沙子所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费2215元，鉴定费2700元，共计4915元，由原告韩某承担。 宣判后，韩某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：上诉人通过中介给被上诉人上泰公司拉运红土，不负责卸货，根据承包协议，由海兵机械公司负责装卸，在等待卸货过程中上诉人被溅起

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1300号 上诉人（原审原告）韩某，山西省广灵县人，现住大同市，公民身份号码××× 委托代理人：马某，山西永固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内蒙古上泰实业有限公司，统一社会信用代码91150981075574375W 法定代表人：项某。 委托代理人：孙某。 被上诉人（原审被告）……