（2015）济民终字第817号

原、被告在定亲后双方分手，被告应当返还恋爱期间给付的财产原告主张给付被告彩礼31，800元，有媒人范某、证人孙某乙证言证实，事实清楚，证据扎实，本院予以采纳。被告主张没有收到原告的彩礼31，800元，原告将钱交给谁无从知晓，经查，其辩解与证人证言不符，且与其主张的“被告多次要求与原告结婚事宜举行婚礼，原告均以无钱及其他理由拒绝结婚”相矛盾，其主张亦不符合本地婚俗，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决：被告宋某于判决生效之日起十日内返还原告孙某甲现金31，800元。案件受理费595元，由被告负担（原告已垫付，被告履行付款义务时一并给付原告）。判决送达后，宋某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审违反法定程序。上诉人接到传票系简程序审理，开庭是独任审判，而判决却是普通程序，且审理时间长达一年。本案第一次开庭明显证据不足，庭后口头告知原告撤诉，可又组织了第二次开庭，不知是何原因。委托代理人是特别授权的代理人，代收法律文书，一审法院却邮寄到无法送达的地址。判决书也未认定当事

原、被告在定亲后双方分手，被告应当返还恋爱期间给付的财产原告主张给付被告彩礼31，800元，有媒人范某、证人孙某乙证言证实，事实清楚，证据扎实，本院予以采纳。被告主张没有收到原告的彩礼31，800元，原告将钱交给谁无从知晓，经查，其辩解与证人证言不符，且与其主张的“被告多次要求与原告结婚事宜举行婚礼，原告均以无钱及其他理由拒绝结婚”相矛盾，其主张亦不符合本地婚俗，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决：被告宋某于判决生效之日起十日内返还原告孙某甲现金31，800元。案件受理费595元，由被告负担（原告已垫付，被告履行

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第817号上诉人（原审被告）宋某。委托代理人张光明。被上诉人（原审原告）孙某甲。委托代理人倪军。上诉人宋某因婚约财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2012年1月经原告的哥哥与被告的姐姐介绍认识，由原告的姨范某做媒人……