返还原物纠纷 （2017）辽07民终819号

返还原物是权利人请求无权占有人返还该物，应权利明确且以原物存在为前提。本案中，被告垫富宝投资有限公司扣押原告姜海龙车辆的依据在于双方签订的合同函第三条，该条款为格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。本案合同函中的第三条，明显苛重了原告姜海龙的义务，违反了公平原则，且签订合同函时被告并无合理方式提请原告注意该条款内容，故对该条款认定无效。现因垫富宝公司诉姜海龙追偿垫付款一案凌海市人民法院已作出了（2016）辽0718民初1072号民事判决书，判决书中已将双方权利义务明晰确定。故垫富宝公司依然扣留姜海龙车辆的行为为无权占有，原告姜海龙要求返还原物的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告姜海龙要求被告垫富宝投资有限公司赔偿因扣押车辆期间所造成的营运损失，因其并未提供充分证据证明存在营运损失及损失数额，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四

返还原物是权利人请求无权占有人返还该物，应权利明确且以原物存在为前提。本案中，被告垫富宝投资有限公司扣押原告姜海龙车辆的依据在于双方签订的合同函第三条，该条款为格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。本案合同函中的第三条，明显苛重了原告姜海龙的义务，违反了公平原则，且签订合同函时被告并无合理方式提请原告注意该条款内容，故对该条款认定无效。现因垫富宝公司诉姜海龙追偿垫付款一案凌海市

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终819号上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜海龙，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：王英明，男，1983年3月3日出生，蒙古族，职员，住辽宁省朝阳市。上诉……