（2015）徐商辖终字第00188号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，因本案被告之一徐州泛亚公司的住所地为徐州市云龙区辖区，原审法院据此认定该院对本案有管辖权于法有据，本院依法予以维持。上诉人认为根据《昆明泛亚有色金属交易所交易商（会员）入市协议》、《买入（委托）和资金受托业务委托受托协议》或《卖出（委托）和货物受托业务委托受托协议》或《卖出（委托）和货物受托业务委托受托协议》、《昆明泛亚有色金属交易所委托受托业务管理办法（暂行）》等规定和约定，本案应由昆明市仲裁委员会仲裁处理，但上诉人所提交的以上文件均系格式条款，均无当事人的签字确认；上诉人认为与冯延霞签订了电子协议，但仅有其单方陈述，其所提交证据不足以证明双方之间有关于管辖权约定的有效的电子协议；上诉人认为与冯延霞之间不存在直接的债权债务关系和民间借贷法律关系，本院认为，现审查的是本案的管辖问题，对案件的实体问题不予理涉；故上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，江苏省徐州

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，因本案被告之一徐州泛亚公司的住所地为徐州市云龙区辖区，原审法院据此认定该院对本案有管辖权于法有据，本院依法予以维持。上诉人认为根据《昆明泛亚有色金属交易所交易商（会员）入市协议》、《买入（委托）和资金受托业务委托受托协议》或《卖出（委托）和货物受托业务委托受托协议》或《卖出（委托）和货物受托业务委托受托协议》、《昆明泛亚有色金属交易所委托受托业务管理办法（暂行）》等规定和约定，本案应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00188号上诉人（原审被告）昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。法定代表人王清民，该公司董事长。委托代理人王井云，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯延霞。原审被告徐州泛亚金属材料信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市和平路帝都大厦1号楼1单元1304。法定代表人……