其他（城建） （2019）皖10行终55号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的已为生效裁判所羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的之法律关系性质，已经被生效的人民法院判决所确认。具体到本案，关于南京四建公司将黄山自驾车酒店项目的配套服务设施A/B楼、1#-12#公寓楼、主体酒店交由吴敖齐施工的法律关系性质问题，业经安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一初字第00090号生效民事判决所确认为违法转包。该生效裁判认定的上述法律事实具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件以外的公民、法人或者其他组织同样具有拘束力，淮南鑫诚公司作为该起民事诉讼的当事人，无权就生效裁判认定的事实另行再提起诉讼。在此情形下，淮南鑫诚公司要求徽州区住建局对南京四建公司与吴敖齐之间的违法事实行为进行行政认定之诉，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零一条第二款规定，裁定：驳回原告淮南市鑫诚房地产

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的已为生效裁判所羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的之法律关系性质，已经被生效的人民法院判决所确认。具体到本案，关于南京四建公司将黄山自驾车酒店项目的配套服务设施A/B楼、1#-12#公寓楼、主体酒店交由吴敖齐施工的法律关系性质问题，业经安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一初字第00090号生效民事判决所确认为违法转包。该生效裁判认定的上述法律事实具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件以外的公民

安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖10行终55号 上诉人（一审原告）淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K（1-1）。 法定代表人李存夫，该公司总经理。 委托代理人王善良，该公司法务部员工。 被上诉人（一审被告）黄山市徽州区住房和城乡建设局，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道455号，统一社会……