放火 （2014）潍刑一终字第34号

被告人无视国法，在索要债务未果后，为报复，在公共场所放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成放火罪，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李健犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李健不服，上诉理由：本案未造成严重后果，积极赔偿了损失并取得了谅解，且系初犯、认罪态度好，一审量刑过重，请求判处缓刑。辩护意见为：原审判决认定上诉人在公共场所放火、足以危害公共安全，属于认定事实不清、证据不足；上诉人的行为系自焚，而不是放火，一审适用法律错误；一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李健因索要债务未果后，在他人办公场所故意放火，危害公共安全，致一人轻伤并财产损失，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成放火罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人所提一审量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决在充分考量上诉人积极赔偿损失、认罪悔罪等从轻处罚情节的基础上，在法定量

被告人无视国法，在索要债务未果后，为报复，在公共场所放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成放火罪，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李健犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李健不服，上诉理由：本案未造成严重后果，积极赔偿了损失并取得了谅解，且系初犯、认罪态度好，一审量刑过重，请求判处缓刑。辩护意见为：原审判决认定上诉人在公共场所放火、足以危害公共安全，属于认定事实不清、证据不足；上诉人的行

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑一终字第34号原公诉机关安丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，性别：××，××年××月××日出生于山东省潍坊市寒亭区，××族，××文化，职工。因涉嫌犯放火罪于2012年12月13日被监视居住；2013年1月29日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。辩护人陈衡芝、张坤明，山东××律师事务所律师。安丘市人民法院审理安……