建设工程施工合同纠纷 （2017）粤20民终1033号

工程款总额与工程造价鉴定结果存在差额即属于偷工减料，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。1.涉案工程已交付给被上诉人使用并办理产权证明，被上诉人提出工程质量异议且该质量问题不属于地基基础工程和主体结构质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，一审法院应对被上诉人的诉讼请求予以驳回。2.根据上诉人与被上诉人于2008年7月3日签订的房屋建筑工程质量保修书第三条第一款的约定，结合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在涉案工程存在质量瑕疵时，被上诉人可以采取修复、重作的方式继续履行义务，上诉人可通过保修方式修复工程瑕疵。一审法院直接判令被上诉人支付修复费45413.66元，剥夺被上诉人继续履行合同的选择权。三、一审法院审判程序违法。上诉人在一审中提交与本案相关的案号为（2016）粤民申3359号受理通知书，证明广东省高级人民法院启动再审程序，审理与本案相关的另一宗案件。被上诉人在本案提交的证明涉案工程造价、工程质量、修复方案、修复造价的相关签订证据仍待广东省高级人民法院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规

工程款总额与工程造价鉴定结果存在差额即属于偷工减料，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。1.涉案工程已交付给被上诉人使用并办理产权证明，被上诉人提出工程质量异议且该质量问题不属于地基基础工程和主体结构质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，一审法院应对被上诉人的诉讼请求予以驳回。2.根据上诉人与被上诉人于2008年7月3日签订的房屋建筑工程质量保修书第三条第一款的约定，结合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在涉案工程存在质量瑕疵时，被上诉人可以采取修复、重作的方式继续履行义务，上诉人可通过保修方式修复工程瑕疵。一审法院直

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1033号上诉人（原审被告）：中山市凯迪建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区起湾祥苑新村二巷9号之一、之二首层。法定代表人：李玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志光，广东德疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳国富，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原……