民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终2825号

韩玉照因缺少资金向谢仁海借款，属于民间借贷。本案中，谢仁海以银行转账及现金支付的方式向韩玉照支付300000元，韩玉照向谢仁海出具318000元的借条，其中18000元是双方口头约定借款6个月的利息。庭审中，韩玉照对出具借条的真实性不持异议，只是辩称“其只收到了谢仁海银行转账的40000元，剩余的钱没有收到”，经法院反复释明，让其提交相反的证据反驳谢仁海所主张的借款事实，但韩玉照未能提交证据证明其抗辩的事实理由，也未能作出合理的说明，应承担举证不能的责任，对其抗辩理由，依法不予支持。韩玉照向谢仁海借款300000元未偿付，事实清楚，证据确实充分，应承担偿还责任。双方借条中含有6个月利息18000元（利率按月息10%计算）及逾期利率按日息1‰计算的约定，经折算后均已超过年利率24%，对超过部分，不予保护，其借款利息及逾期利息均应从借款之日起，按年利率24%计算，故谢仁海请求韩玉照偿还借款300000元及利息、逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，依予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最

韩玉照因缺少资金向谢仁海借款，属于民间借贷。本案中，谢仁海以银行转账及现金支付的方式向韩玉照支付300000元，韩玉照向谢仁海出具318000元的借条，其中18000元是双方口头约定借款6个月的利息。庭审中，韩玉照对出具借条的真实性不持异议，只是辩称“其只收到了谢仁海银行转账的40000元，剩余的钱没有收到”，经法院反复释明，让其提交相反的证据反驳谢仁海所主张的借款事实，但韩玉照未能提交证据证明其抗辩的事实理由，也未能作出合理的说明，应承担举证不能的责任，对其抗辩理由，依法不予支持。韩玉照向谢仁海借款300000元未偿付，事实清楚，证据确实充分，应承担偿还责任。双方借条中含有6个月利息1800

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2825号上诉人(原审被告)：韩玉照，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：沈治强、罗卜彦，均系湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢仁海，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。上诉人韩玉照因与被上诉人谢仁海民间借贷纠纷一案，不服枣阳……