（2016）冀09行终85号

被告市发改委为第三人通泰泛海公司核发河北省固定资产投资项目核准证的行政行为，系在通泰泛海公司取得该宗土地的国有建设用地使用权之后作出，且该宗土地已经被沧州市国土资源局作出的沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8㎡国有建设用地使用权的通知》所涵盖，现该通知已为人民法院生效判决所维持。被告市发改委为第三人通泰泛海公司核发河北省固定资产投资项目核准证的行政行为已于原告从玉玲、田惠欣、吴金城不再具有法律上的利害关系。一审法院遂裁定，驳回从玉玲、田惠欣、吴金城的起诉。上诉人从玉玲、田惠欣、吴会兰上诉称，一、一审裁定违反了法发（2004）25号和行政诉讼法第四十条、四十三条的规定；二、荷花池项目是原市长刘学库为了个人和开发商的利益，没有河北省人民政府旧城改造批文，是利用公权力剥夺公民公民合法财产；三、沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8平方米国有建设用地使用权的通知》与市发改委给通泰泛海公司核发的沧发改投资核字[2013]第35号，是两个不同的行政机关作出的两个不同的行政行为，一审法院以97号通知为依据驳回原

被告市发改委为第三人通泰泛海公司核发河北省固定资产投资项目核准证的行政行为，系在通泰泛海公司取得该宗土地的国有建设用地使用权之后作出，且该宗土地已经被沧州市国土资源局作出的沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8㎡国有建设用地使用权的通知》所涵盖，现该通知已为人民法院生效判决所维持。被告市发改委为第三人通泰泛海公司核发河北省固定资产投资项目核准证的行政行为已于原告从玉玲、田惠欣、吴金城不再具有法律上的利害关系。一审法院遂裁定，驳回从玉玲、田惠欣、吴金城的起诉。上诉人从玉玲、田惠欣、吴会兰上诉称，一、一审裁定违反了法发（2004）25号和行政诉讼法第四十

河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终85号上诉人（原审原告）从玉玲，女，1963年5月11日出生，，汉族，住新华区。上诉人（原审原告）田惠欣，女，1933年8月25日出生，，汉族，住新华区。委托代理人李朝英，女，系上诉人之女。上诉人（原审原告）吴会兰，女，1963年1月30日出生，，汉族，住运河区。被上诉人（原审被告）沧州市发展和改革委员会。法定代表人梁振刚，主任。委托……