民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第614号

蓝瑛为了支持其主张，提供了借款人处署名为“吴剑敏、李德泉”的《欠条》，李德泉不到庭抗辩，原审法院对李德泉的签名予以认定。吴剑敏对《欠条》上其签名无异议，但抗辩是受胁迫所签，由于吴剑敏在2009年出具涉案《欠条》后就依《欠条》的约定逐月开始还款给蓝瑛一直到2013年1月，并仅在本案开庭后供了一张报警回执，无任何证据佐证，故原审法院对吴剑敏的该辩称不予采纳，认定吴剑敏的签名是其真实意思表示。关于本案蓝瑛起诉有无超过法律规定的诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于本案《欠条》写明逐月偿还，且蓝瑛现提供了证据证明吴剑敏还款还到了2013年1月，故蓝瑛本案的起诉未超过法律规定的诉讼时效。至于吴剑敏抗辩称其已归还了100000元给蓝瑛，由于其对超出蓝瑛确认的还款本金94000元差额部分没有提供证据，故原审法院不予采纳，认定吴剑敏只偿还了本金94000元。综上，蓝瑛要求吴剑敏、李德泉共同还款依法有据，原审法院予以支持，吴剑敏、李德泉应连带

蓝瑛为了支持其主张，提供了借款人处署名为“吴剑敏、李德泉”的《欠条》，李德泉不到庭抗辩，原审法院对李德泉的签名予以认定。吴剑敏对《欠条》上其签名无异议，但抗辩是受胁迫所签，由于吴剑敏在2009年出具涉案《欠条》后就依《欠条》的约定逐月开始还款给蓝瑛一直到2013年1月，并仅在本案开庭后供了一张报警回执，无任何证据佐证，故原审法院对吴剑敏的该辩称不予采纳，认定吴剑敏的签名是其真实意思表示。关于本案蓝瑛起诉有无超过法律规定的诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第614号上诉人(原审被告)：吴剑敏，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张练生，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蓝瑛，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。原审被告：李德泉，户籍地：广州市海珠区。上诉人吴剑敏因与被上诉人蓝瑛、原审被告李德泉……