买卖合同纠纷 （2012）唐民四终字第804号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案系合同债权纠纷，应适用二年的普通诉讼时效期间。本案双方当事人没有约定支付货款的期限，依据上述法律规定，债权人即原告可以随时要求被告履行付款义务，诉讼时效期间亦从原告第一次主张权利而未得到实现的次日起计算。根据庭审查明的事实，原告从2007年3月中旬开始向被告宋丽国索要货款，被告即予以拒绝，此后至2010年6月17日第一次向本院提起诉讼，原告没有提供证据证明在此期间因向被告主张权利发生起诉讼时效中断或中止的法定事由。因此，原告第一次起诉时已超过诉讼时效期间。被告宋丽国提出的本案债权已超过诉讼
摘要
《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案系合同债权纠纷，应适用二年的普通诉讼时效期间。本案双方当事人没有约定支付货款的期限，依据上述法
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第804号上诉人（原审原告）唐山市丰南区金山铸件厂，住所地唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄村。负责人杨素英，该厂厂长。委托代理人郑国强。被上诉人（原审被告）宋丽国。委托代理人孙树歧。被上诉人（原审被告）任丙珍。上诉人唐山市丰南区金山铸件厂因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院……