（2015）营民一终字第00744号

公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车未遵守有关交通安全的规定，致原告受伤，侵犯了原告的生命、健康权，被告应就其民事侵权过错依法承担民事赔偿责任。经对公安交通管理机关处理交通事故的司法审查，本院认为公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张交通费250元，因未提供相关票据，但交通费已客观发生，故本院酌定为150元。原告诉请自行车损失为100元（庭审中要求200元），其虽未提供维修自行车的相关票据，但两车相刮原告的自行车难免有所损坏，故本院酌定该部分的费用为50元。原告主张购买简易床（供陪护使用）花费170元，因陪护床位费不属法定赔偿范围，故本院不予支持。原告主张购买拐杖、医用坐便器花费540元，其虽未提供相关购买票据，但原告出庭诉讼确属拄拐，行动不便，如厕困难，故原告主张拄拐及使用坐便器亦属合理，本院酌定该部分费用为400元。关于原告诉请1元的精神损害抚慰金一节，原告因事故受伤，必然会影响其日常生活，给其带来精神上的痛苦，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张后续治疗费及鉴定费一节，属增加诉讼请求，原告未在举证期间内

公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车未遵守有关交通安全的规定，致原告受伤，侵犯了原告的生命、健康权，被告应就其民事侵权过错依法承担民事赔偿责任。经对公安交通管理机关处理交通事故的司法审查，本院认为公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张交通费250元，因未提供相关票据，但交通费已客观发生，故本院酌定为150元。原告诉请自行车损失为100元（庭审中要求200元），其虽未提供维修自行车的相关票据，但两车相刮原告的自行车难免有所损坏，故本院酌定该部分的费用为50元。原告主张购买简易床（供陪护使用）花费170元，因陪护床位费不属法定赔偿

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00744号上诉人（原审被告）张红星，男。委托代理人陈佐惠，盖州市惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王安富，男。上诉人张红星因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红星及其委托代理人陈……