民间借贷纠纷 （2016）黑06民终664号

该证据并未体现与本案有关联性，故不予采信。结合双方当事人一、二审提交的证据及双方一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是130万元借款是否实际履行的问题。根据一审庭审中，上诉人段楠出具2013年1月21日邮政储蓄银行转账凭证时，称该笔转账款用于偿还本案借条所涉及的款项。根据该陈述可以认定上诉人段楠已收到被上诉人刘淑华的借款，现上诉人段楠以没有收到刘淑华现金130万元作为上诉理由，与其陈述相矛盾，上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷往来，双方均有转款往来的体现，现被上诉人刘淑华持有上诉人段楠出具本案诉争的借条，上诉人段楠并未举证证实已偿还了该笔借款，其应承担举证不能的责任，故原审判决段楠偿还借款130万元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15800元，由上诉人段楠负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　张智源审　判　员　　赵　楠代理审判员　　张

该证据并未体现与本案有关联性，故不予采信。结合双方当事人一、二审提交的证据及双方一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是130万元借款是否实际履行的问题。根据一审庭审中，上诉人段楠出具2013年1月21日邮政储蓄银行转账凭证时，称该笔转账款用于偿还本案借条所涉及的款项。根据该陈述可以认定上诉人段楠已收到被上诉人刘淑华的借款，现上诉人段楠以没有收到刘淑华现金130万元作为上诉理由，与其陈述相矛盾，上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷往来，双方均有转款往来的体现，现被上诉人刘淑华持有上诉人段楠出具本案诉争的借条，上诉人段楠并未举证证实已偿还了该笔借款，其应承

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终664号上诉人（原审被告）段楠，女，1972年7月28日出生，汉族，系大庆油田化工集团综合服务公司工人。委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，系大庆市中医院有偿解除劳动合同职工。上诉人段楠因与被上诉人刘淑华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院……