（2016）苏12行终190号

吴同元因与他人的土地流转合同纠纷，向白米镇政府信访，要求白米镇政府解决该纠纷。白米镇政府经调查了解后，向吴同元作出了书面答复意见，建议吴同元依法解决该纠纷。本院经审查认为，该答复意见并未对吴同元设定新的权利义务，对吴同元的实体权利未产生实质性的影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当裁定驳回吴同元的起诉。据此，一审裁定驳回吴同元的起诉并无不当，本院依法予以维持。吴同元的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾金才审　判　员　　苏媛媛代理审判员　　蔡　鹏二〇一六年十月十九日书　记　员　　秦　檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，

吴同元因与他人的土地流转合同纠纷，向白米镇政府信访，要求白米镇政府解决该纠纷。白米镇政府经调查了解后，向吴同元作出了书面答复意见，建议吴同元依法解决该纠纷。本院经审查认为，该答复意见并未对吴同元设定新的权利义务，对吴同元的实体权利未产生实质性的影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当裁定驳回吴同元的起诉。据此，一审裁定驳回吴同元的起诉并无不当，本院依法予以维持。吴同元的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终190号上诉人（原审原告）吴同元。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区白米镇人民政府，住所地泰州市姜堰区白米镇。上诉人吴同元因信访答复一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴同元在一审中诉称，吴同元在白米镇甸河村二轮土地承包时，泰州市姜堰区白米……