不当得利纠纷 （2017）豫15民终2425号

当事人提起诉讼的事项在已经生效的法院裁判文书已作出判决后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，应视为当事人违反了“一事不再理”原则。本案肖义成、刘锐因购房合同的相对人张锐、杨建业构成合同诈骗罪，对购房款的返还问题已有生效的判决书，即（2015）息刑初字第277号刑事判决书生效确认。肖义成、刘锐再次以“不当得利”为由提起诉讼，要求杨萍承担退还购房款的责任，实质上是否定已经生效的法院判决书。原审法院认为违反“一事不再理”原则，裁定驳回起诉是正确的。综上，肖义成、刘锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑鹏飞审判员　　左立新审判员　　李　青二〇一七年九月七日书记员　　任有为 百度搜索“”

当事人提起诉讼的事项在已经生效的法院裁判文书已作出判决后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，应视为当事人违反了“一事不再理”原则。本案肖义成、刘锐因购房合同的相对人张锐、杨建业构成合同诈骗罪，对购房款的返还问题已有生效的判决书，即（2015）息刑初字第277号刑事判决书生效确认。肖义成、刘锐再次以“不当得利”为由提起诉讼，要求杨萍承担退还购房款的责任，实质上是否定已经生效的法院判决书。原审法院认为违反“一事不再理”原则，裁定驳回起诉是正确的。综上，肖义成、刘锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2425号上诉人（原审原告）肖义成，男，1962年5月25日出生，汉族，住息县。委托代理人齐永祥，男，1962年1月8日生，河南省息县。上诉人（原审原告）刘锐，男，1969年3月11日出生，汉族，住息县。委托代理人曹巍，男，1967年5月25日生，河南省息县项店镇魏店村谢店。被上诉人（原审被告）杨萍，女，1960年12月10日出生，汉……