委托合同纠纷 （2012）成民终字第924号

自来水公司向银丰公司供应自来水，银丰公司向自来水公司交纳了自来水费，虽然双方未签订书面合同，但已经实际履行，双方已经形成事实上的供用水合同关系。故对银丰公司提出未签订书面供用水合同，双方未形成供用水合同关系的主张，原审法院不予采纳。本案争议的焦点在于：1、自来水公司与银丰公司之间供用水合同是否解除。2、银丰公司应否支付拖欠的自来水费和滞纳金。原审法院认为，首先，经庭审查明，由于双方并未签订书面供用水合同，对于供水期限并未约定，银丰公司可以随时提出解除合同。其次，银丰公司为更名履行了自己的相关义务，即已将银丰园全部资产移交给银丰园业委会，向自来水公司提出更名申请。同时，银丰园业委会也作出承诺愿意承担水表更名后的一切经济责任。最后，自来水公司也认可合同解除前的水费已经结清。综上，银丰公司因资产转移向自来水公司申请办理过户更户手续，并结清了一切费用，但自来水公司在合理期限内并未答复，而合同的订立需要遵循合同双方当事人自愿，银丰公司的义务已经履行完毕，其向自来水公司主张解除合同符合法律规定，应予支持。银丰公司自发出解除合同通知到达自来水公司时，双方合同已经解除。因双方权利义务已经终止，本案实际

自来水公司向银丰公司供应自来水，银丰公司向自来水公司交纳了自来水费，虽然双方未签订书面合同，但已经实际履行，双方已经形成事实上的供用水合同关系。故对银丰公司提出未签订书面供用水合同，双方未形成供用水合同关系的主张，原审法院不予采纳。本案争议的焦点在于：1、自来水公司与银丰公司之间供用水合同是否解除。2、银丰公司应否支付拖欠的自来水费和滞纳金。原审法院认为，首先，经庭审查明，由于双方并未签订书面供用水合同，对于供水期限并未约定，银丰公司可以随时提出解除合同。其次，银丰公司为更名履行了自己的相关义务，即已将银丰园全部资产移交给银丰园业委会，向自来水公司提出更名申请。同时，银丰园业委会也作出承诺愿意

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第924号上诉人（原审原告）成都市自来水有限责任公司。住所地：四川省成都市蜀都大道十二桥路。法定代表人谭建明，董事长。委托代理人方定明，四川联一律师事务所律师。委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都银丰实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县红光镇银丰园雅美商厦区。法定代表人洪挺，董事长。委托代理人姚永刚。委托代……