买卖合同纠纷 （2021）粤01民终12071号

吕志伟与台展公司的两份《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。双方理应按照合同约定行使各自权利义务。吕志伟主张巩娟娟与其协商一致占标的200万元的《购销合同》的10%的份额，明显超出巩娟娟作为台展公司签约代表的授权范围，台展公司对此不予确认。且即使该约定是真实的，也是吕志伟与巩娟娟个人之间的约定，与台展公司无关，故一审法院对此不予确认，认定涉案合同的相对方为吕志伟。吕志伟、巩娟娟因此而产生的纠纷可另循法律途径解决。作为购买方，吕志伟的主要合同义务是支付货款。涉案两份《购销合同》均未记载签订时间，但约定“合同自双方签订且乙方收齐甲方预付款后生效”，“合同生效之日起5天内，甲方应支付剩余合同余款，否则乙方有权不予交货且不视作乙方违约”，“如甲方未能按合同规定如期付款，乙方有权停止生产，造成的交货延期乙方不予负责，且交期顺延”，故可以认定其中合同标的为150万元的《购销合同》生效时间是2020年4月8日，按照合同约定，吕志伟本应于2020年4月13日付清合同余款，但吕志伟于2020年4月24日才付清，

吕志伟与台展公司的两份《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。双方理应按照合同约定行使各自权利义务。吕志伟主张巩娟娟与其协商一致占标的200万元的《购销合同》的10%的份额，明显超出巩娟娟作为台展公司签约代表的授权范围，台展公司对此不予确认。且即使该约定是真实的，也是吕志伟与巩娟娟个人之间的约定，与台展公司无关，故一审法院对此不予确认，认定涉案合同的相对方为吕志伟。吕志伟、巩娟娟因此而产生的纠纷可另循法律途径解决。作为购买方，吕志伟的主要合同义务是支付货款。涉案两份《购销合同》均未记载签订时间，但约定“

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12071号上诉人（原审原告、反诉被告）：吕志伟，男，1981年3月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：秦建龙,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎,广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市台展机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街草河村工业区北五排尾之一厂房。法定代……