（2015）乌中民一终字第120号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”根据代霞提交的发货单，审理中代霞、陈统双方对发货单及代霞、陈统间买卖关系都表示认可，可以确认代霞、陈统间于2012年10月7日存在买卖合同关系，代霞向陈统支付货款26298元的事实是客观存在的，陈统作为货物出卖方，应当履行相应的交付货物义务。根据本案查明的事实及代霞、陈统和新疆大动脉物流有限公司在（2014）乌中民一终字第648号案中的陈述及举证，可以确认陈统就货物在新疆大动脉物流有限公司办理了托运手续，货物在运输途中发生毁损。货物毁损后，经双方协商陈统再次给代霞发送了价值15598元货物，且承运方在货物毁损后按运输合同向陈统赔付了17500元，这一事实经查也是客观存在的，陈统再次向代霞发货的行为，是继续履行原陈统间买卖合同的意思表示，在代霞要求陈统继续依据双方之间的买卖关系退还剩余货款时，陈统却辩称其已履行完毕交货义务，该辩解意见与原审法院查明的事实及其实

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”根据代霞提交的发货单，审理中代霞、陈统双方对发货单及代霞、陈统间买卖关系都表示认可，可以确认代霞、陈统间于2012年10月7日存在买卖合同关系，代霞向陈统支付货款26298元的事实是客观存在的，陈统作为货物出卖方，应当履行相应的交付货物义务。根据本案查明的事实及代霞、陈统和新疆大动脉物流有限公司在（2014）乌中民一终字第648号案中的陈述及举证，可以确认陈统就货物

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第120号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈统，男，1984年11月11日出生，汉族，水磨沟区华凌市场鹏盛水暖器材销售部负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：代霞，女，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市吾瓦镇29团光明路2小区。委托……