买卖合同纠纷 （2017）冀11民终1264号

原告中意公司与被告徐州锅炉公司签订的《徐州工业锅炉有限公司产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告于2016年9月15日向被告支付合同预付款160000元，已经履行了合同义务，但原告在使用锅炉的过程中锅炉损坏，烟管漏水，经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，系烟管与管板结合处存在未焊接现象且锅炉未经压力试验，不能确保密封良好，与锅炉漏水存在因果关系。进入烟管和烟箱的含有氯、硫、二氧化碳的酸性高温腐蚀性烟气与泄漏的水汽结合加剧了烟管、管板、烟箱的腐蚀。被告向原告售出的锅炉产品质量不合格，理应负责锅炉的修理、更换、退货，故原告要求被告拉回锅炉并退还合同款160000元的诉讼请求合理合法，予以支持。原告要求被告赔偿损失83160元，未提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。被告对司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，拒绝承担责任，但未提供合法有效的证据故对其主张本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决：一、限被告徐州工业锅炉有限公司于本

原告中意公司与被告徐州锅炉公司签订的《徐州工业锅炉有限公司产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告于2016年9月15日向被告支付合同预付款160000元，已经履行了合同义务，但原告在使用锅炉的过程中锅炉损坏，烟管漏水，经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，系烟管与管板结合处存在未焊接现象且锅炉未经压力试验，不能确保密封良好，与锅炉漏水存在因果关系。进入烟管和烟箱的含有氯、硫、二氧化碳的酸性高温腐蚀性烟气与泄漏的水汽结合加剧了烟管、管板、烟箱的腐蚀。被告向原告售出的锅炉产品质量不合格，理应负责锅炉的修理、更换、退货，故原告要求被告拉回锅炉并退还合同

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1264号上诉人（原审被告）：徐州工业锅炉有限公司，住所地徐州市高新区第三工业园长安路10号。法定代表人：王美华，经理。委托代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。委托代理人：王鑫，该公司销售部经理。被上诉人（原审原告）：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街955号。法定代表人：张英武，董事长。委托代理人：曹敬，……