民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00400号

尤敦安与张帮树之间债权债务事实清楚，关系明确。尤敦安要求张帮树偿还1000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张帮树于判决生效后十五日内一次性给付原告尤敦安1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帮树负担。张帮树上诉称：一审判决张帮树返还尤敦安欠款1000元无事实和法律依据。本案系买卖合同关系，非民间借贷纠纷。从尤敦安提交的证据“欠条”看，该证据是“欠条”而非“借条”，可见双方的债权债务关系并非借款。尤敦安陈述是案外人李大贵欠其水泥砖款1200元，请张帮树带其向李大贵索要，张帮树索要到1200元后，支付给200元，余款1000元未给。依照尤敦安陈述，双方之间并非借贷关系。本案的实际事实是，张帮树购买尤敦安水稻所形成的欠款，而该款张帮树已偿还，尤敦安也打过收条给张帮树，只是现张帮树没有保存该收条。即使欠款事实存在，该债权早已超过诉讼时效，不应得到保护。请求二审法院依法改判，驳回尤敦安的一审诉讼请求。尤敦安答辩称：1998年12月，张帮树替尤敦安收取案外人李大贵所欠水泥砖

尤敦安与张帮树之间债权债务事实清楚，关系明确。尤敦安要求张帮树偿还1000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张帮树于判决生效后十五日内一次性给付原告尤敦安1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帮树负担。张帮树上诉称：一审判决张帮树返还尤敦安欠款1000元无事实和法律依据。本案系买卖合同关系，非民间借贷纠纷。从尤敦安提交的证据“欠条”看，该证据是“欠条”而非“借条”，可见双方的债权债务关系并非借款。尤敦安陈述是案外人李大贵欠其水泥砖款1200元，请张帮树带其向李大贵索要，张

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00400号上诉人（原审被告）：张帮树，农民。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤敦安（曾用名：尤登安），农民。委托代理人：岳兵。上诉人张帮树因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）南民一初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院……