（2013）乌中民三初字第331号

该委托书系在域外形成，虽经过所在国公证机关公证，但未经过我国驻该国使领馆认证，形式要件欠缺。再者，委托书中涉及的萨托洛夫也非本案当事人，故对该证据不予认定。证据3：《协议书》及《商务函》各一份，用以证明因被告要求继续供应600吨食品油，原告遂与宝联公司签订了棉籽油出口合同，但因被告没有继续履行合同，致使原告570000元定金厂家不予退还。被告对上述证据不予认可。因《商务函》系复印件，加之原告不能提交其交付570000元定金的凭据，故对该组证据本院不予认定。证据4：中国工商银行网上银行电子回单4份及中国银行电汇凭证回单1份，用以证明原告通过宝联公司共向益海公司汇入款项共计5250764元，除去5100000元货款外，其余150764元是原告垫付的运费。被告普拉托夫对该证据不予认可，认为原告与宝联公司的交易往来与本案无关。被告祖柏对该证据亦不予认可，认为双方确实约定了运费由被告负担，但被告已通过现金方式将运费付清，具体数额记不清了。本院对该证据予以认定，证明了被告欠付原告运费150764元的事实。被告普拉托夫向本院提交证据如下：2012年2月29日原告出具的借条复印件及2012年6月4日原

该委托书系在域外形成，虽经过所在国公证机关公证，但未经过我国驻该国使领馆认证，形式要件欠缺。再者，委托书中涉及的萨托洛夫也非本案当事人，故对该证据不予认定。证据3：《协议书》及《商务函》各一份，用以证明因被告要求继续供应600吨食品油，原告遂与宝联公司签订了棉籽油出口合同，但因被告没有继续履行合同，致使原告570000元定金厂家不予退还。被告对上述证据不予认可。因《商务函》系复印件，加之原告不能提交其交付570000元定金的凭据，故对该组证据本院不予认定。证据4：中国工商银行网上银行电子回单4份及中国银行电汇凭证回单1份，用以证明原告通过宝联公司共向益海公司汇入款项共计5250764元，除去5

中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乌中民三初字第331号原告（反诉被告）：拜克里热合曼.热合曼江。委托代理人：艾比布拉.瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。委托代理人：阿米娜.吐尔逊，新疆达纳律师事务所律师。被告（反诉原告）：普拉托夫.阿博杜拉希德.哈里莫维奇（PulatovAbdurashidKhalilovich）。委托代理人：康明生，新疆商贸律师事……