侵权责任纠纷 （2016）吉02民终2859号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，这是民事案件起诉必须符合的条件，而李振廷与本案并不具有直接的利害关系，其作为原告起诉并不符合法律规定的民事起诉条件。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告李振廷的起诉。本院经审查认为，一、二审期间李振廷均明确其诉讼请求共有两项：要求中心医院修正造假病案，要求中心医院赔偿因病案造假导致的精神损害抚慰金100元。但病案是否造假、是否应予修正应由专业鉴定单位鉴定并由行政主管部门认定，即李振廷要求中心医院修正病案的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回李振廷的起诉并无不当。综上所述，李振廷的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　石　刚审　判　员　　郝　奇代理审判员　　刘欣莹二〇一六年十二月二十三日书　记　员　　常芳郁 来自：www.

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，这是民事案件起诉必须符合的条件，而李振廷与本案并不具有直接的利害关系，其作为原告起诉并不符合法律规定的民事起诉条件。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告李振廷的起诉。本院经审查认为，一、二审期间李振廷均明确其诉讼请求共有两项：要求中心医院修正造假病案，要求中心医院赔偿因病案造假导致的精神损害抚慰金100元。但病案是否造假、是否应予修正应由专业鉴定单位鉴定并由行政主管部门认定，即李振廷要求中心医院修正病案的诉讼

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2859号上诉人（原审原告）：李振廷，男，1953年3月27日生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李力跃，男，1949年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。上诉人李振廷因与被上诉人吉林……