盗窃 （2015）渝二中法刑终字第00014号

被告人邓义东的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人邓义东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人邓义东退赔被害人田某某的经济损失500元、梁某某的经济损失500元、彭某某的经济损失200元、刘某某的经济损失1435元、程某某的经济损失927元。上诉人邓义东提出没有在公交车上扒窃，以前在侦查阶段的有罪供述系侦查人员刑讯逼供。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定邓义东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，上诉人邓义东及出庭履行职务的检察人员均未提供新证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人邓义东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中扒窃三次。邓义东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当

被告人邓义东的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人邓义东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人邓义东退赔被害人田某某的经济损失500元、梁某某的经济损失500元、彭某某的经济损失200元、刘某某的经济损失1435元、程某某的经济损失927元。上诉人邓义东提出没有在公交车上扒窃，以前在侦查阶段的有罪供述系侦查人员刑讯逼供。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定邓义东犯盗窃罪的事实清楚，证据确

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00014号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓义东，男，1991年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区高梁镇。因犯盗窃罪于2010年7月15日被万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月6日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2011年8月10日被万州区人民法院判处有期徒刑二年三个月……