提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝02民终1013号

本案存在两大争议焦点：第一、张成均与张明龙、四海劳务公司、金凤建材公司之间在本案中存在何种法律关系？张明龙、四海劳务公司、金凤建材公司应对张成均承担何种法律责任？第二、张成均主张的具体赔偿项目及金额是否于法有据？现分别评判如下：第一、张成均与张明龙、四海劳务公司、金凤建材公司在本案中存在何种法律关系？张成均未在指定的举证期限内提供充分的证据证明其受张明龙雇佣的事实，依法应当承担举证不利的法律责任。相反，根据庭审查明的事实能够确认，张成均与张明龙均在事发工地从事劳务工作，张明龙还受四海劳务公司的委托在施工现场兼职管理工作。故张明龙与张成均在本案没有法律上的权利义务关系，即张明龙并非张成均的雇主，对张成均在本次事故中造成的伤害不应承担赔偿责任。张成均诉请张明龙承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。张明龙辩称张成均与金凤建材公司建立了劳动关系，四海劳务公司一时辩称张成均系受张明龙的雇请，一时又辩称张成均与金凤建材公司形成劳动关系，故张成均应按《工伤保险条例》等法律规定和程序主张工伤赔偿，而不应直接以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至法院要求处理。金凤建材公司辩称四海劳务公司作为法律上的用工单

本案存在两大争议焦点：第一、张成均与张明龙、四海劳务公司、金凤建材公司之间在本案中存在何种法律关系？张明龙、四海劳务公司、金凤建材公司应对张成均承担何种法律责任？第二、张成均主张的具体赔偿项目及金额是否于法有据？现分别评判如下：第一、张成均与张明龙、四海劳务公司、金凤建材公司在本案中存在何种法律关系？张成均未在指定的举证期限内提供充分的证据证明其受张明龙雇佣的事实，依法应当承担举证不利的法律责任。相反，根据庭审查明的事实能够确认，张成均与张明龙均在事发工地从事劳务工作，张明龙还受四海劳务公司的委托在施工现场兼职管理工作。故张明龙与张成均在本案没有法律上的权利义务关系，即张明龙并非张成均的雇主，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1013号上诉人（原审被告）：来凤县金凤建材工业有限责任公司，住所地湖北省来凤县。法定代表人：李志英，公司董事长。委托代理人：谭德刚，湖北省来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张成均，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明龙，……