（2015）濮中法行终字第00039号

清丰县公安局2013年7月31日作出的《关于王相爱申请信息公开事项的答复》对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为。其要求清丰县公安局公开原告于2013年7月24日交寄的政府信息公开申请书所列内容事项均不属于政府信息。其请求依法追究清丰县公安局及工作人员行政不作为的侵权责任及请求赔偿损失的诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。庭审中，原告明确诉求，要求被告公开的事项为“王相爱和常章礼被伤害（轻伤）刑事案件被告处理结果”，该诉求系公安局履行刑事司法职能，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项、第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告王相爱的起诉。王相爱不服，提起上诉称：上诉人夫妻被常中才、常锁成、常长锁伤害，上诉人有权要求清丰县公安局公开对常中才等人的处理结果，属于政府信息公开的范围。清丰县公安局认为不属于政府信息公开的范围，没有法律依据，其对上诉人造成的损失，应承担责任。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销清丰县公安局作出的《关于王相爱申请信息公开事项的答复》，判令其做出对两起

清丰县公安局2013年7月31日作出的《关于王相爱申请信息公开事项的答复》对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为。其要求清丰县公安局公开原告于2013年7月24日交寄的政府信息公开申请书所列内容事项均不属于政府信息。其请求依法追究清丰县公安局及工作人员行政不作为的侵权责任及请求赔偿损失的诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。庭审中，原告明确诉求，要求被告公开的事项为“王相爱和常章礼被伤害（轻伤）刑事案件被告处理结果”，该诉求系公安局履行刑事司法职能，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项、第（六）项、第四

河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）濮中法行终字第00039号上诉人（一审原告）王相爱，女，1958年3月25日出生，汉族。被上诉人（一审被告）清丰县公安局。法定代表人张志民，局长。委托代理人于胜军，该局工作人员。委托代理人韩国庆，该局工作人员。上诉人王相爱诉被上诉人清丰县公安局信息公开纠纷一案，不服清丰县人民法院（2015）清行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015……