侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）海中法民三初字第141号

原告通过授权取得涉案作品的信息网络传播权，其权利取得合法，故原告诉讼主体地位适格。信息网络传播权属于我国著作权法规定的著作财产权的范围，指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据我国著作权法的相关规定，著作权人可以许可他人行使信息网络传播权，并依照约定或著作权法的有关规定获得报酬。本案中，综合原告提交的广东省广州市广州公证处（2013）粤广广州第062722号公证书载明的内容等，可以认定被告无合法依据使用了涉案作品，并将涉案作品上传于自己经营的网站，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。根据我国著作权法第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于原告要求被告立即在其所经营的网站删除涉案文章的请求，因被告已经删除其网站上的涉案文章，原告的该请求无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的问题，因原告是通过授权取得的涉案文章的信息网络传播权，而该权利属于著作财产权的范畴，赔礼道歉是适用于

原告通过授权取得涉案作品的信息网络传播权，其权利取得合法，故原告诉讼主体地位适格。信息网络传播权属于我国著作权法规定的著作财产权的范围，指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据我国著作权法的相关规定，著作权人可以许可他人行使信息网络传播权，并依照约定或著作权法的有关规定获得报酬。本案中，综合原告提交的广东省广州市广州公证处（2013）粤广广州第062722号公证书载明的内容等，可以认定被告无合法依据使用了涉案作品，并将涉案作品上传于自己经营的网站，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。根据我国著作权法第四十八条第

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民三初字第141号原告：广州市交互式信息网络有限公司。法定代表人：陈广超，该公司董事长。委托代理人：陆叶欢，该司法务部员工。委托代理人：黄人杰，该司新闻资源合作中心员工。被告：海南天涯社区网络科技股份有限公司。法定代表人：邢明，该公司总裁。委托代理人：苏雪映，该公司法务部副经理。原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告海南天涯社区网络科技股……