租赁合同纠纷 （2015）石民二终字第00729号

被上诉人杨玉星与上诉人高福祥签订的《租赁合同》第六条规定“合同到期时，甲方（杨玉星）需负责送到乙方（高福祥）上板车，燃油加到来时的标准”、第九条规定“甲方负责乙方机械设备和司机的安全。”、第十条规定“如出现安全事故，双方协商解决，如协商不成，双方可诉至司法机关。”本案挖掘机发生侧翻事故是在挖掘机上板车以前，依据双方签订的《租赁合同》，双方的权利义务尚未终止。本案一审时被上诉人付凯答辩称，是卜斌打电话让其给高福祥把挖掘机从山上开下来，当时是卜斌和杨玉星到家里接上付凯，然后由高福祥带付凯上山开挖掘机，原审以高福祥同意付凯为其开挖掘机下山为由，即认定“应视为付凯系高福祥所雇”，缺乏事实和法律依据。另外，付凯是否具备驾驶挖掘机的操作资格，也应进一步查实。依据杨玉星与高福祥签订《租赁合同》的相关约定，结合原审查明的事实，原审驳回高福祥的诉讼请求，欠妥。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵民陈初字第00047号民事判决。二、发回河北省灵寿县人民法院重审。审判长　　杨根山审判员　　高瑞江审判员

被上诉人杨玉星与上诉人高福祥签订的《租赁合同》第六条规定“合同到期时，甲方（杨玉星）需负责送到乙方（高福祥）上板车，燃油加到来时的标准”、第九条规定“甲方负责乙方机械设备和司机的安全。”、第十条规定“如出现安全事故，双方协商解决，如协商不成，双方可诉至司法机关。”本案挖掘机发生侧翻事故是在挖掘机上板车以前，依据双方签订的《租赁合同》，双方的权利义务尚未终止。本案一审时被上诉人付凯答辩称，是卜斌打电话让其给高福祥把挖掘机从山上开下来，当时是卜斌和杨玉星到家里接上付凯，然后由高福祥带付凯上山开挖掘机，原审以高福祥同意付凯为其开挖掘机下山为由，即认定“应视为付凯系高福祥所雇”，缺乏事实和法律依据。另

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00729号上诉人（原审原告）高福祥。委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。委托代理人刘江涛。被上诉人（原审被告）杨玉星。被上诉人（原审被告）付凯。上诉人高福祥因租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民陈初字第00047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人杨玉星与上诉人……